驳“关于博客浪费社会资源的一些理由”

前日tanji曾撰文以长篇大论论述“关于博客浪费社会资源的一些理由”(其原文附于本文末尾),余颇不以为然,欲一一驳之:

一、为什么我们要使用博客:

1.和普通网站相比,建立博客的技术难度是相当小的。这为不熟悉计算机语言的普通大众提供了建立自己站点和发布自己观点的便捷途径。

2.博客的互动性很强。读者和作者可以通过给文章留言的形式方便地交流,这也是博客和普通网站的重要区别所在。

3.博客的维护和更新远比普通网站便捷。正如我现在这个mickeylili.com之所以做成博客的形式,就是因为博客几乎不需要操心维护,发布文章的时候我只需要在自己的电脑上用Windows Live Writer写好,然后简单地上传到博客即可。假如做成普通的网站,我的维护工作量会提高10倍,还不一定有很好的效果。

——计算机、网络的发展轨迹就是不断地人性化,不断地改善用户体验,尽可能减少用户的学习成本。而博客顺应了这一发展趋势,所以它会成为现在最常见的个人主页方式。

二、关于博客的内容问题

1.tanji认为博客“扰乱视听”,内容大多数是糟粕,而且宣扬负面信息——然而,“糟粕”不是“博客”的专利。事实上,“博客”只是网站的一种特殊形式而已,而且“扰乱视听”的普通网站比“扰乱视听”的博客数量更多。这不是博客的错,而是博客作者的错。如果没有博客,他们也会用其他的网站形式来宣扬他们的糟粕观点。这个怎么能说是博客的不对呢?

2.tanji认为维护博客花费大量的精力,而这种精力的花费是不必要的——我在第一点“关于为什么我们要用博客”中已经说明,博客的维护成本比普通网站低得多。事实上博客是最俭省的建站方式(不管从时间的角度还是从金钱的角度),若是博客已经“浪费了很多没有建设性的维护费用”,那么我们似乎更应该把矛头指向数量更大、糟粕更多的普通网站。至于对个人而言,花时间做博客是不是必要的事,那是个人的选择而已,我想旁人没有权力也没有必要干涉一个人把自己的业余时间花在读古典诗词上还是弄花赏鸟上。

3.tanji认为“博客的存在降低了整个社会的文化水平”——但是,如果没有博客,那些无聊的人就会静下心来好好地研读四大名著?如果没有博客,那些无聊的人就不会去一些更无聊的网站看花边新闻,搜猎艳图片?假如说是“博客”降低了社会的文化水平,那么依照tanji文中的理论,把“博客”替换为“网络”,推理仍然是一样的。也就是说“网络的存在降低了整个社会的文化水平”,是吗?

——我想在这里我们应该弄明白“文化”与“文化载体”的关系。就像诺贝尔发明炸药的初衷是为了用于开垦和建设,但事实上却被更多地用于战争,但却不能说炸药“降低了整个社会的文明水平”吧。博客只是一种比较流行的网站形式而已,它本身没有任何错误,错误的只会是写博客的人——并且,即使没有“博客”,他们也会找到另外的方式来发表那些“糟粕”和“负面信息”。

三、关于个人博客的意义问题

1.让别人了解自己的观点。像我这样的普通民众的观点或许太片面、或许太偏激、或许太不专业,但我们总有说出自己想说的话的权利,难道因为我们的意见不能“提升整个社会的文化水平”就要堵住我们的嘴吗?

2.提供一条和自己生活圈子里的人交流的便捷途径。互动性是博客和普通个人主页的最大区别,它使您的朋友能够快速地了解您的观点并提出他们自己的看法和您交流。

3.练习对HTML、CSS、PHP等网页语言的使用。如果您使用的是blogspot这样有着完善的CSS语言支持、自定义功能丰富的博客,或者像我这样购买空间自己搭建博客,那么可以在这个过程中学到很多实用的电脑技术,我想这不管对于什么行业的人都会有些帮助的——只要您的生活离不开电脑。

4.正如我在1、2两点中所说,其实“博客”乃至“个人主页”的意义问题根本不值得深究,因为这属于一个私人范围内的问题。正如您不能因为一个人写文章写得不好就不允许他写文章,他如果不能把自己的个人主页做好,那也是这个人自己的事,既没有妨碍别人,也没有拖累社会。

四、博客真的浪费社会资源吗?

1.差劲的博客往往文章少,流量小,和整个服务器的存储容量、网络带宽相比可以忽略不计,谈不上浪费资源。

2.从服务器和网络带宽这些硬件资源来说,相册、邮箱所耗费的资源比博客大得多,它们被滥用的状况也远比博客显著。难道为了节约资源,各个网站都应该停止相册服务,并且只允许每人申请一个邮箱,还要把容量缩小到现在的1/100,回到几年前的水准?

3.博客是一种个人行为,不会妨碍他人和社会。博客主人认为不应该被公众看到的东西,自然会采取加密等方式限制访问。至于名人博客,那是某些博客服务商为了吸引公众眼球的宣传手段,这只是博客中非常非常小的一部分,并且跟普通的大众博客相比没有可参照性。

4.博客网站之所以提供博客服务,是因为这能显著增加网站的流量,从而为网站带来可观的潜在收益,对他们而言这纯粹是商业行为,与“浪费社会资源”毫不相干。为了提高自身的吸引力,现在的各大网站是无所不用其极,要说对社会的负面影响,我想“交友”、“猎艳”、“XX笑话”等等这类内容应该远比博客显著吧,实在没必要单单对博客口诛笔伐。

5.关于“博客滥用”的问题——正如我在前面已经多次提到的,即使说“滥用”,被滥用的也应该是“网络”,而博客仅仅作为网站的一种特殊形式,实在没有必要承担如此沉重的罪责。

其实,对于真正的blogger来说,写文章只是私人生活中一个正常的组成部分而已,就像写日记一样写下自己想说的话,调剂自己的心理也好,吐露自己的观点也好,跟他人或者社会并没有特别的关联,当然并不会刻意关注别人怎么看待自己写下来的东西。至于那些哗众取宠的“糟粕”博客,让他们自生自灭即可,何必为这些小丑生闷气呢?

 

附tanji的原文如下:
 

关于博客浪费社会资源的一些理由

tanji

博客的第一大罪状是扰乱视听。首先博客是面向公众的物品,它的性质和书籍,杂志,出版物等没有本质区别。我们知道,书籍的出版是要通过严格的审核的,书籍的审核有一系列规则,首先错误不能太多,思想要健康(注意是健康不是说政治正确),而且对抄袭的行为有明确的禁止,对于引用需要表明出处。书籍的规范是为了什么呢?是为了对每一个读者负责。知识,言论很多,但是真正有用的,有意义的确实需要严格的筛选。博客的出现使得每个人都可以向公众发表言论,几乎没有什么成本,于是类似于审核的制度不能执行了。博客的出现使得各种糟粕大行其道。

首先是信息爆炸式增长,良莠不齐,充斥网络,浪费了有限的网络资源。如今博客浩如烟海,好的不好的都有,难以选择,这个我们下面也有所讨论。其次是信息不实的,传达错误知识的,给整个社会都带来了负面影响。这比如某些名人自己的博客影响比较大的时候,而自己并不是专家,一些言论人们有的信以为真;或者一些假的消息,捏造的消息都可以误导读者。最不好的是一些宣扬迷信的,反社会,反伦理等等主题的东西更无法管制,带来很不好的结果。然后是无谓的言论,绝大多数的没有经过逻辑推敲,没有经过科学客观的评价,一味主观评论,有意无意地误导那些,而且是绝大多数没有独立思考能力的阅读者。这个现象是非常普遍的一个,很多人都是没有太强的思维能力,对于一些现象想当然,从来没有做过研究,从来没有调查过事件本身,却以为自己最有发言权的。很多言论不但偏激,而且极富煽动性。然后又有很多人在一起做无谓的争论,没有一个人把问题的本质搞清楚的。再有就是平生是非,无故爆料,有一些人通过各种极端方式吸引人们的眼球,挑起完全没有建设性的争论。这些行为更是社会乱像,比如像一些想借网络出名的,什么炫富的,什么拍暴露照片的,什么芙蓉哥哥的,什么虐猫的,无奇不有。

博客的问题根源之一就有点类似于产权问题。一方面,博客的主人认为这是自己写日记的形式,没有必要像写书一样精益求精,对于自己的行为没有任何责任。而另一方面博客显然是一种社会行为,它向社会开放,因此就必须向读者负责。博客的定位因此很不明确。书籍因为有审查,有成本,不好的书自然少人看,印多了就有风险,这样就对于书籍的质量有了间接的要求。而博客是没有成本的,也不涉及盈利,因此就没有这种顾虑。

也许有人说如果博客不好也自然就没有人看了,但是博客却又和书籍在一些地方有很大的不同,虽然在客观上我们可以说一些博客的质量不好,但是却不能保证就没有人看。这和一些八卦小报有类似的地方。博客作为日记是很私人的一种,很多人开博客,特别是某些名人开博客就满足了一部分人们的好奇心。这些人总是希望了解某某在想什么,某某明星喜欢什么,某某人物有何动向之类。这种东西在没有博客的情况下就无从知道,也就罢了;现在有了博客,就迫不及待地到处挖掘,好好地满足一下这种欲望。博客又比八卦小报来的更吸引人,因为这就是当事人自己在说,不管是真是假总比小报强。

当然我们必须承认博客里面也有好的精华的东西。精华的东西有多少?这个比例显然不会高。人人都写博客,但是并不是每个人都有能力出一本好的书籍,这也间接说明了其中鱼龙混杂,良莠不齐的局面。其次是要找精华的东西成本是很高的,信息太多,没有一个客观的区分的东西,热门的博客不一定是好的,而且客观地看往往不是。只能偶尔碰到一些好的东西,或者有一些向来态度比较严谨的人,学者等等的博客还有一定的意义。

博客的存在也使得每个人都有了很大程度的言论自由的权力。但是这种权力的使用不当就往往造成负面影响。有权利就有义务,言论自由的义务就是要对自己所说的负责。现在法制并不健全,法制意识也淡薄,很少有人追究过其中的一些行为。只有当每个人都有了对他人负责的态度,自己都没经过认真思考的东西绝对不要写出来,博客才是一种值得鼓励的行为。因此我们现在还不能说博客的出现对于社会有积极的意义。

又有一些博客都是一些描写自己,自己的生活,自己的内心等等。这种博客并没有散播不好的知识,没有传达不当的言论,似乎对于他人没有什么影响。这种东西在小范围内尚可传播,比如自己的熟人,进行一下内心的交流,这也是很好的。但是这并没有太广泛的意义。一个人没有很多不平凡的经历,往往就是一些普普通通的事,对于他人并没有特别的启发和借鉴意义。自己在那里思考一些以为有意义的问题,殊不知这种问题在几百年前几千年前就有人认真思考过,而且也还有一套理论,这些都是非常常见的。这并不是说想这些就不对,而是说与其“终日而思也,不如须臾之所学也。”我们看一些名人传记,那些都是有很多地方独到的经历和见解在里面,而且经过了历史的检验,那是非常有价值的东西。因此我们花时间来阅读一些更有价值的东西来替代就显然更有现实的意义。

博客某种意义上作为一个人的私有财产浪费了很多没有建设性的维护费用。比如一个人可能沉迷于写博客,当然如果这样能写出一个诺贝尔文学奖来我们也很高兴。一些人用各种音乐啊,图片啊等等来把自己的博客好好妆办一番,花了很多的时间和精力。有的人写博客必须要持续更新,有时候没有什么可写也往上加,不行就找东西往上加,这显然是没有必要的。有的人为了攒人气就到处宣传自己的博客,拉很多人来看,这个成本也不低。

最后我们说博客的存在降低了整个社会的文化水平。就好像很多人一起来看肥皂剧,没有人看书了一样,现在很多人上网写博客,看博客,真正看有意义的东西,对思想有帮助的东西的人很少了,真正做实事做调查的人也少了。当今社会已经没有什么是主流了,如果有,就是网络是主流,博客也是主流,但是思想确是一个非常混乱,非常平庸的时候。人们热衷于刺激,速度,文化生活也非常有快餐文化的特点。这不像八十年代,当时好像也是很乱,但是大家都在努力地做理性的思考,非常希望探求真理。现在的人们已经没有真理这个概念了,无所谓真理,言论就是言论。如今那些很红很火的博客,过了些年还有可以被人们记住的么?恐怕早就没有了。

《驳“关于博客浪费社会资源的一些理由”》有2个想法

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注