[鼠眼观市]史能为镜乎？

2006年上半年，可算作牛市的第一波。五月中旬，当大盘突破1600点时，有媒体惊呼：从1300点到1400点，用了37个交易日；而从1400点到1500点，用了7个交易日；从1500点到1600点，只用了3个交易日。“加速”往往是“见顶”的征兆，于是两天后，大盘果然噌地一头栽了下去，陷入了长达三个月的调整期，直到八月底方才重现牛气。

现在，我们又面临这样的境地，只不过这次指数和时间的跨度都大了一个数量级：从1000点到2000点，用了接近18个月；而从2000点到3000点，用了3个月；从3000点到4000点，只用了32个交易日。看看1300点到1600点的日K线，再看看1000点到4000点的周K线，您有什么感想呢？

史能为镜乎？这是一个哲学化的问题。我们可以认为无论事物怎么变化，其内在的运行规律永远不会改变；我们也可以认为当外在环境发生了本质性的变化后，以前的运行法则将不再有效。

于是问题归结为，我们的股市是否发生了“本质性”的变化。总结一下我们对这次牛市根基的看法，不外乎以下两点：
1.股权分置改革使得“同股同权”，大股东有了做大做强上市公司的激励，也可以说是有了“粉饰财务报表”的激励。
2.人民币长期升值预期不改，国内热钱泛滥，股市上“僧少粥多”，于是和尚们自然吃得撑破肚子。

从三五年的时间跨度来说，这两点的确是“本质性”的。不过再看远一点，看到十年、二十年后呢？其实这无所谓了，现在股海里的弄潮儿有几个能坚守到那时呢。

山雨将至乎？我已无力猜透。